彭榮燊何故瞬間變臉挺翁，20億公路電眼工程現端端倪

Automated Enforcement System:
星報銜接網址： http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/2/21/nation/20090221131727&sec=nation

自翁蔡兩人擂台對打戰開始以來，一度因為國際透明組織大馬分會事件挑到主席黯然下台的丹斯里彭榮燊，一直以來被認為是反翁派，如今卻戲劇化的茅頭一轉，突然逆轉槍頭、成為挺翁或馬華當權者的大力支持者！

或許政治譎詭的雲海起伏變迭，恰如新上映的《風雲II》一樣，叫人措手不及，但是這期間筆者卻悉獲了一宗由交通部批下、全國工程總值20億零吉的道路電眼執法(Automated Enforcement System)計劃，如今己然花落某人家後才恍然大悟。

20億的工程呢。。。筆者也奇怪向來揭秘消息最為靈通的反對黨，何故竟然半點訊息、動作也沒有？

筆者相信若是真如台灣一般的去實行公路、交通熱點設立電眼計劃，它的本意是好的，也絕對會對公路使用者、許多犯罪事件恍如有天眼一般，有望大為降低。

相反的，我們要知道，大馬雖是個島國，但是我們的面積卻比台灣大上約七至八倍，加上東西馬的公路銜接、方便度根本不同，那麼在實施上又是如何呢？

再者，大馬普遍上的基建有台灣的水準嗎？這點我想大家心知肚明、心照不宣！

若論執法方面，來日一旦實行時，我們要委任那個執法部門？有關部門是否有足夠人力、專材去執行這項任務，來全天候的去監督、錄像、分析、備份這些龐大的每日錄像數據？

大馬許多公家工程，許多時均陷入「白象工程」不是沒有理由的，因為首先是罔顧國內自家的情況，反正工程若太龐大、來日再來要求撥款，人力上的不足、同樣可以增加公務員大軍（拜託，世界若是有《國民對本公務員比例排行榜》，我看大馬肯定穩贏冠軍榜首！）.

雖然全球的經濟正於復甦途上，包括大馬，但是大馬交通部是否有必要在這時刻，批下類似跟自貿區彷若同級的龐大工程？

如今大馬警方、陸路交通局的執法表現改善了，那位KPI績效部長有那兒去了？這些基本問題我們都還不能問心無愧的回答人民，那麼又再來批下有關工程，翁詩杰交通部長你繼西班牙火車後，如今又應該怎麼說（希望有人不要又來動輒入院）？

自貿區課題，昔日內閣馬哈迪的責任在那裡？

整起自貿區在紛擾多時、被朝（馬華）、野（民聯）炒作迄今的風波，更被媒體冠上種種《金錢門》、《羅生門》、《大馬史上最大弊案》聳人大標題後，至今終於看到有人被提控上庭了。

是小魚、小蝦或是大鱷、四腳蛇（近來大馬天氣超熱、己學會去公共泳池避暑）不說，但是我們放眼看去，髣彿這個由內閣批準的工程中，各項對付、聲討行動根本將當時的閣揆首相敦馬哈迪醫生當作是透明的，那時馬哈迪醫生的大家長執政作風，看倌們認為是否有可能會錯過「青睞」這項與雙鋒塔等級的國家龐大建設？

平心而論，若是一項如此龐大的工程涉及今日種種的舞弊貪污指責，那麼任內的內閣之首是否要公開道歉、甚至引疚下台？。

再說，當時的反對黨領袖林吉祥這個多朝政壇元老，事發迄今似乎患了阿耳茨海默症（老人痴呆症），只會懂得對華人政壇領袖左右開弓，可能是在《茅草行動》後己深諳「虎鬚不可捋」的道理，就只好盡在小貓身上，打起最佳免費宣傳主意了！

如今傳出遭反貪污局徹查太太、女兒戶口千萬鉅款來源，本身也突然「頻頻」入院的馬華掌門人翁詩杰，在馮惠珠、陳森有、史帝芬阿博遭提控上庭後，更在越南河內說道那展示了政府不會包庇罪行的行動，護主心切的陸垠佑、馬華的擁護者更第一時間跳出來說是：「問責行動好開始」！

由來錦上添花易、難見雪中送炭人…如今只是馬華、反對黨人們紛打落水狗的開始，彷似走慢一步，功勞被人搶了就愧對列祖列宗、黨內黨外人仕了！

然而當我們回顧一下身為港務局總經理的拿汀巴杜卡馮惠珠，面對這項龐大的自貿區的工程反貪污局、大馬皇家警察彷乎把她這名事事仍需請示董事部、交通部、乃至財政部的總經理當成「決策人」一般。

站在法律的觀點上，我們當然希望此次的提控能以証據確、讓違法者繩之以法來大快人心，但是我們也不要忘了，由來大馬皇家警察、反貪污局在法庭的訟訴案件中，有多少是以失敗告終的！

官司失敗的主因，許多時是警方因為龐大的公眾、朝野輿論壓力下，為了提控而提控，事後卻被法官申斥証據不足、技術性失誤的在徒然浪費法庭資源。

無疑的，官司是自貿區的最終決解途徑，然而若是此宗案件被認為是需要負責的Kuala　Dimensi掌舵人張慶信，果如他所一直強調一般，海港局有重要文件不翼而飛、有馬華領導使用自貿區課為自己成為「反貪英雄」的手段、自貿區的工程均有雙方具法律效力的合約為証，那時有人是否又會將發起「拉布條、示威」等行動，抗訴國家司法不公、反貪污、警方黑暗？

放任著這個環球均在致力開發的自貿區，家裡養著許多會生蛋的金鵝也不知的人家，醒醒吧！別家的雞、鴨都沒您自家的金鵝值錢呢！

算盤敲一敲，挺翁廣告延燒花多少？

原以為特大後馬華世紀之爭「翁蔡雙去」的結果塵埃落定，然而該走不走的翁總卻留下一句：「交中委會決定」，又再將馬華風暴激得塵土飛揚，風沙又再撲面、讓看倌們眼球頻眨。

身為升斗小民的我們，這期間看到一版又一版的挺翁廣告出爐，其精彩的內容又再為《馬華翁蔡世紀擂檯》劇碼加重了幾錢戲味。

雖然塵埃仍未落定，但是且讓我們回顧這一篇篇挺翁廣告的可看性，筆者且綜合了咖啡茶室中市民的看法，看看他們怎麼說：

1. 千人聯名挺翁廣告：師奶甲：扮鬼扮馬咩，呢喥咁多名，講邊個都得嘞？都唔知「流定堅」、小學生罰抄書咩？（廣東話譯：搞這麼多把戲，你說是誰都可以啦，都不知道是真是假，像是小學生被罰抄書）。
2. 人權委員會(SUHAKAM)會廣告：整版中英文廣告，怎麼署名支持挺翁的拿督楊元慶博士（Datuk Dr Michael Yeoh）竟然在事後說沒登上述廣告？可憐英文星報(STAR)、星洲日報、南洋、中國報、光明日報的廣告員跟誰收錢去哦？
3. YOUTHSAY：甚麼組織來的、幾個學生跟翁詩杰握手就登了一版廣告？若是學生、青年組織的話，也太有錢了吧？
4. EXPORTERS CLUB：怎麼好像跟劉勝權有關，又說挺好的領袖、若是挺翁的廣告，何不挺得再出臉，否則一版萬元計的廣告，好不劃算呢！
5. 匿名無黨派人仕忠告馬華中央代表：怎麼連名字都不敢登出來，又在玩幕後支持，事後春秋噢？
6. 馬華元老的心聲、敬致馬華全體中央代表：邱發暨一群馬華元老：此老最忠心，一路發表多篇整版的廣告，字字血淚，但是卻沒看報紙、更不跟進時代，因為反貪污委員會己公開《千萬政治獻金案》仍在調查中，他卻一如988電台DJ伽瑪一樣，徑自代表反貪污委員會發言人，公佈翁詩杰己經清白了！
7. 拿督陳忠鴻挺翁廣告：倡廉潔，評光碟，又舊曲重唱、一罪兩判的如翁詩杰般。

唉呀。。。這麼多的廣告，如今仍然陸續有來，我們這些小市民呀，看著一版廣告一輛國產轎車出爐，馬華真有錢呀！
人權委員會也真有錢呀，所以才講人權登廣告，署名人名字更被人動用而不追究責任，肚量真大呢，但請小心大耳窿來日找上你噢！

青年組織動輒幾萬元登廣告，是否華社中不聞人間煙火的紈絝子弟呀？

出口商俱樂部也花幾萬元廣告挺翁，這是不是又政商勾結嗎？

匿名人仕登廣告，反正馬華匿名短訊、毒信早是見慣不慣的手段，連老蔡都被拍成光碟通街唱啦！

至於代表反貪污委員會公佈調查結果，反正該局名聲己落到谷底，《趙明福案》也至今未破，沒關係啦！

伽瑪又是誰噢，今日怎會被同台ＤＪ許國偉嗆聲，評為沒有秉持電台公正立場的？

看倌們，若是我們這些廣告加起來，我相信己夠再開另一個特大，我也相信總結單據肯定高過總祕書長王茀明所稱的七十萬元。

即然有錢至此，我相信賴死不走的翁總會長、應該稱前總會長了吧，是否要召開另一場特大呢？

透明組織劉勝權遭半數理事發難指斥，挺劉人仕怎麼說？

今日乍然看到一則大標題的新聞：「透明組織不滿劉勝權行事作風，半數成員欲請辭」的新聞，我不曉得在讀者來函激言相挺的Janet Leong、還有一大票挺劉勝權言論的人仕，包括馬華中委拿督姚再添、副總秘書長拿督陸垠佑、馬華總部發言人李維傑、行動黨及雪州高級行政人員郭素沁有何感想？

這個朝野連盟挾攻國陣後座議員俱樂部主席張慶信的鬧劇，如今峰迴迭起的邁向另一個高潮，告訴我們原來劉勝權有擅自作主公開報告之嫌，更被指將國際透明化組織大馬分會主席涉嫌介入馬華黨爭之嫌！

這次公然抨擊劉勝權的，赫然有大馬行動黨副主席東姑阿都阿茲，指斥在出任該組織主席一職後，又再接受政府委任自貿區專案小組成員一職有違公正原則；丹斯里彭茂燊更指出劉勝權在沒有通知執委的情況下，擅自公佈2009年的全球貪污報告。

如今劉勝權本身雖說在接任巴生自貿區臨時監管小組主席的委任，是有徵詢過執委的同意，但是如今13人組成的執行委員會中，有6名己表示有意請辭，劉勝權如今不是自打嘴巴、自家後院著火也不知？

劉勝權如今反指行動黨副主席東姑阿都阿茲，彭茂燊等人可能是因為害怕該組織被起訴而欲離開一事，這讓外人看來更是荒天下之大謬！

另一方面，當劉勝權在說著彭荿燊是戴兩頂帽子的，他有沒有想過自己可能也是如此，而且帽子款式更多也說不一定？

難道身為主席你擅自做出的「個人」決定，如今導至組織公正聲譽受損、你還怪執委們們不出面支持組織、不支持你這名支席？

我僅要勸勸劉勝權，醒醒吧！你在這個非常時刻的所做所為，東窗事發了！

郭素沁默不吭聲，Janet Leong 何需「熱臉貼…」？

本篇是回應Janet Leong，梁小姐於10月1日、下午 4点25分刊于《當今大馬》讀者來函的文章。

在觀閱了Janet Leong真指：「張慶信承認自己的大鱷魚」一文後，我想前者為了政見、也不需力挺郭素沁挺到如此出臉，這僅會讓人覺得讓梁小姐是代人背書吭聲，因為向來「敢怒敢言」的當事人都不當一回事，讓人覺得在國際透明組織大馬分會主席拿督劉勝權與張的一場口舌之戰，「淌了混水濕了腳」就算交差了事了！

感謝的是，氣暈了頭的梁小姐尚有些許理智，文中更帶點宭味的認為：「估且不論此時馬華人馬，是否真心的支持肅廉反貪…」，這說明了梁小姐本身也在置疑馬華挺翁派系人馬的真心，只是沒將此話明說、反而落得讓人覺得埋直卻不氣壯。

身為砂拉越犀鳥之鄉的子弟，我想提醒梁小姐下列6點：
1. 張慶信向劉勝權提問了7個題目，何故後者悉數不答？只強調他的言論，是根據「報章公開言論」的剪貼報告？
2. 張慶信在上屆308、反風大熾的大選後，在砂拉越州的民都魯選區是以全砂最高多數票當選、全馬應該是第3或4高票，此其一。註：盡管自貿區課題那時也被大肆炒作，小冊子、傳單、會見選民講座會上滿天飛！
3. 張慶信在砂拉越州倡起的反黑行動，是全州民皆知，當時砂拉越州內反對黨人的聲音在那裡？註：砂州行動黨主席黃和聯、被林吉祥問起何故砂州黑幫猖獗一事他不知時，僅支支吾吾了事，但是砂州人民都知道詩巫省是黑幫活動最猖獗的地方；
4. 反黑行動，繼張慶信陸續爆料，許多警界高官被調職或升職；
5. 張慶信多次接獲恐嚇子彈、人民服務社更遭人扔擲汽油彈、本身轎車甚至還遭到撞擊墜入路旁谷底、所幸大難不死！
6. 張慶信是砂州首名讓獨中獲得聯邦、華小直接撥款的國會議員，這事許多砂州董聯會、華總人仕都可以証明的大事！
7. 張慶信個人、通過砂拉越民主進步黨在三屆、約十年任內捐助州內華小、獨中的龐大數目，也是州民有目共睹；

本人先撂明了上述6點，是希望讓梁小姐知道我是抱著「以事論事」的來論事，謝絕任何不必要的謾罵網絡文化。

由于張慶信在砂州的盛名，我不諱言他是我們看到國陣的希望之一，因為他敢怒抨貪官、斥官僚，甚至可到醫院捉「開小差」的醫生、或瀆職不親善的公開機關官員。所以，自貿區課題一爆發，許多砂州子民皆追看每日新聞，關心我們支持的張慶信。

梁小姐文中先說到，張慶信屢次阻止翁詩杰徹查自貿區仍未有法庭奉讞定案，他是何時阻止過、我則希望說者先能提出証據？

由始至終，我們看到是張慶信己N次的強調，他歡迎一個對他、KDSB公司公正、公平、透明化的調查有錯嗎？甚至也希望真相能夠昭告天下，讓天下人知道他僅是一名依據自貿區合約，履行承包商職責的商業承包集團。

我也希望梁小姐能夠知曉，雙方的合約背後，均有陣容龐大的專業律師團、會計師、工程諮詢提供各項專業意見！

我們也瞭解到，自《普華永道報告書》開始、直到《專案小組報告書》以來，張慶信及KDSB公司均沒有被邀請協助調查，這己是事實之一。那麼這形同一名仍未提控上庭的嫌犯，己經先被剝奪了他自辯、釋欵的最基本人權，因為他根本不被允許說話，梁小姐你認為這公平嗎？

我不知道梁小姐是否那些口口聲聲為「民主三權獨立」而仗義直言的人仕，如果是的話，你就認同了未審先判的先例了。自貿區課題爆發至翁張報紙惡斗期間，我只見到的是，翁詩杰、李華明、馬華翁派人馬，己經N次在公開媒體、甚至在翁蔡陣營大鬦法期間，儼然己公審個案仍在調查中的張慶信。

我也希望梁小姐能夠去翻閱一下報紙，翁派所公佈的「貪污」數據，何故由最終的5億令吉、可跳升至10億、過後再跳至15億、16億2千萬；過後，卻又跳回7億、再到向內閣匯報的12億等等，這些數字向梁小姐說明了甚麼？

這些數據、明眼人一看就知道有人根本在操縱，將它營造成一個全民關注、甚至引發「仇富心理」的煽動、爭取民心支持的手段！

當然，我贊成梁小姐所說的，身為國會議員的職責之一，是為人民說話，若是人民的血汗錢被污掉了，他更有責任去追回來。但是，如今法院判決了張慶信的貪污控狀嗎？何故你己經言之鑿鑿、與翁詩杰一伙似的進行「個人審判」呢？

至於說到以商人身份從政，我希望梁小姐可以去翻查一下，全國的國會議員中、包括反對黨陣營的在職業一欄中是以「商人」來從政或是中選的？張慶信在99年參選時，己是全砂人民知曉的商人身份，這又犯了甚麼滔天大罪呢？

我希望梁小姐可以清醒一下，若是從政兼從商就要辭職，那麼別說國陣、反對黨陣營中也有許許多多國州議員要隨時辭職，因為我也請你別忘了，如今民聯己執政5個州屬了（雖然霹州政權仍在爭議中）！

再說，朝野議員迄今屢屢非議國策，指國州議員的俸金根本不足以應付選民們的「諸多需求」，各區的發展金也是有限，所以從政之餘又從商，你認為就己有罪嗎？

隨著翁蔡惡斗之際，我們也看到了翁詩杰早年是憑藉著誰的「支持贊助」來從政，甚至連座駕、選舉經費的來源也開始漏出冰山一角。難道郭素沁就沒有這些「支持贊助」嗎？

當你在說著不可理喻、信口胡扯、莫名其妙的言论，甚至恼羞成怒到处咬人，已经到了歇斯底里的地步這些形容詞時，許多砂州子民卻認為言者自己是呢。

梁小姐愛用「白色恐佈」的字眼，或許就認為台灣的那一套政治亂像言論，才符合你的口味吧！但是你在用著「法制」時，有沒有想到「未審先判」的定義，那麼你崇尚的是「個人法制」還是「民主法制」？

末了，梁小姐說到郭素沁還有其它追究PKFZ真相的人，有甚麼三長兩短的話，行動黨上下和馬來西亞人民絕對會向張慶信興師問罪，這讓人非常害怕呢，因為聽入我耳中，己經形同恐赫張慶信了？

這種亂扯文化，難不成來日有人幸運的熱戀、或是悲傷的失戀都關上張慶信國會議員的事？我也是砂拉越州的馬來西亞人，我認為梁小姐說這話時，分清楚何謂個人言論、政黨立場言論、或是國家立場言論，不要凡事都胡扯一通、以為天下都是你「梁」家的！

张庆信承认自己是“大鳄鱼”？

本人摘自《當今大馬》http://www.malaysiakini.com/letters/113996
作者：Janet Leong 10月1日 下午 4点25分

提倡廉洁政治、杜绝贪污腐败，是全体马来西亚国民的共识，彻查PKFZ真相，追讨人民血汗钱，更是符合全民利益。在308大选过后，连作恶多端的国阵政府都不敢不摆出一副坚决反贪的样子。

但是，身为国会议员的张庆信，却在PKFZ课题上频频发表为KDSB辩护、反对翁诗杰彻查真相的言论。

张庆信是KDSB的主席，当然要为他的公司辩护。但是，张庆信不要忘了自己也是国会议员，他的职责是捍卫人民的权益、为人民说话，如果人民的血汗钱被人污掉了，他还有责任去追讨回来！

但现在最大的问题是，张庆信自己也可能涉入其中！所以他才要声嘶力竭为KDSB辩护。

这到底是一个什么国家？做人民代议士的人，竟然可以同时兼任承包商公司的主席，而这个承包商又可以承包政府的工程，那么他要维护人民的利益，还是承包商的利益？政府难道看不出其中的问题吗？张庆信如果要继续担任KDSB主席，就请他立即辞掉国会议员的职位，不只是张庆信，其它同样身兼公职与商人的官爷也应该辞职。

明显可以看到，张庆信在PKFZ丑闻上一味玩弄文告字眼，不断发表一些不可理喻、信口胡扯、莫名其妙的言论，甚至恼羞成怒到处咬人，已经到了歇斯底里的地步。

国际透明组织在公布了关于大马贪污状况的报告后，不少朝野政治领袖都发表了关注该报告的言论，包括行动党的郭素沁和马华一些领袖，不管马华的言论是不是虚情假意，但内容无非是对大马的贪污状况表示担忧，以及呼吁政府坚决打击贪污，可是招来张庆信的抨击和谩骂，真是莫名其妙！

我实在不明白，为什么朝野人士支持廉洁、支持反贪的言论会惹怒张庆信，难道张庆信不支持国际透明组织提倡廉洁、透明的理念？难道张庆信不希望政府打击贪污活动？难道张庆信支持贪污腐败？

张庆信在文告中还警告郭素沁不要混水摸鱼，以免摸到“大鳄鱼”，这根本是一种恐吓，以威胁朝野人士不要针对国际透明组织的报告发表言论。而且，张庆信的言论是不是承认自己是“大鳄鱼”？

如果连政治人物针对PKFZ发表言论，都要遭到张庆信的危言恐吓，那么如果平民百姓要追究PKFZ真相，我真的难以想象有什么后果。

可是，我想告诉张庆信的是，现在已经不是什么封建专制、白色恐怖的时代，没有人可以在法制底下为所欲为，如果郭素沁还有其他追究PKFZ真相的人，有什么三长两短的话，行动党上下和马来西亚人民绝对会向张庆信兴师问罪！

未審先定罪，翁詩杰矛盾道德觀與作風！

今日，我有幸拜讀了砂拉越星洲日報晉漢斯版，蔡叔成君所寫的一篇《翁詩傑的無奈與勇氣》，文中對翁詩杰甚為舉例贊揚、唯目前旅居西馬的敝人卻認為有必要讓吾鄉砂人，多瞭解一下西馬這邊對翁詩傑的另一面風評。

所謂世無完人，那麼在中和各方言論後，誠如在法庭中聽辯控訴雙方的一番陳詞後，我們方能平心靜氣的迴思一下，自己在該起所謂的《大馬世紀揭弊案》中，找到自己的定位。

蔡叔成君也難得沒有因為與翁敵派陣營的同宗關係，無私的藉著在西馬己經形容翁詩杰因為乘踏某人的「順風機」、「霸王機」、甚至戲稱為「叫機不給錢」，勸諭從政人仕便宜莫貪，更為了從政明哲，應該懂得拒絕！

當然，來自砂拉越州的我也肯定本州猛人張慶信若說要爆料，決對不會只有兩三道板斧，因為張己清楚指出，翁詩杰並非只踏一次順風機，四次霸王機而己，他也在乘踏使用了其他公司的私人噴射機，不過就不知道有沒有還錢？

若是如此，我們肯定張慶信旗下擁有私人噴射機租賃服務的張慶信，肯定是掌握了一定的詳情後才公然揭牌。
文中蔡君對銀行突然多出一筆錢的有趣形容，讓人不禁芫爾的臆想到，有關戶頭是否翁詩杰的銀行戶口？但是張慶信己明言了是一千萬零吉是分三次，以四百萬、一百萬、五百萬的數額悉數用現金交給翁詩杰，那麼銀行戶口多出一個、二個零的招數，我想己是台灣人所說的“奧步”囉！

若我是捐了馬華一千萬元的捐獻人，最後卻被發現錢根本沒進馬華戶頭並分發給各區部，甚至還被馬青置疑、踫了一鼻子的灰、顏面全無，那麼你會勃然大怒嗎？

當我們說ＰＫＦＺ的事件，翁詩杰是“坐在炮口”，那麼我們更要回想一下，翁詩杰在國會滙報自貿區事件時，向國會的公賬委員會ＰＡＣ說了甚麼、滙報了甚麼？那時，翁詩杰甚至指張慶信無涉及舞弊案，如今又何故茅頭可以一百八十度轉向？

凜凛神聖的國會，一名自稱有原則道德，被形容為「有勇氣捅蜂窩」的人，如今又如何能自圓其說？

若說到ＰＫＦＺ自貿區的調查報告，何故承包商KDSB迄今仍然指出兩次的調查報告(普華永道報告書、專案小組報告書)均沒邀請協助調查，甚至屢屢“乞求”報告書，至今仍然一冊未獲。

任何擁有民主法律常識的人都知道，當一個人被指控某項罪名時，公平、公平、透明化的法庭肯定會給被告人一個向庭上釋疑、自辯的機會。在這之前，執法調查部門也肯定會給予被告人一個協助調查的機會，但是為何KDSB公開指斥完全沒有，有關報告僅是單方面的報告。

但是事實不然，KDSB堅稱有關內閣批準的工程，完全是依據雙方簽署的合約、擁有雙方專業會計公司、工程諮詢審計的。那麼，我們若作為一名公正的法官，又如何的判處此案，因為這行同你的檢控官、調查員己私下對外公開判決了這案件！

再者，當翁詩杰、海港局主席拿督李華民辯稱有關文件為機密文件，所以不能公開，甚至不能披露詳情，但是另一邊廂卻又在記者會上，單方面指責KDSB超支索價15億零吉。但是我們要知道的是，這15億之前的數目，是由5億、過攀升至10億、過後又再飆升至 14億後再到15億。整個指控的數目，讓人民的我們覺得以翁詩杰為首的查弊案團，己將它變成了一個可隨意升降的「數字遊戲」，公信力更喪失殆盡！

如今，馬華陷入了黨爭，我們也看到ＰＫＦＺ竟然成為翁派在召開馬華特大的一項議程之一。這不禁使人更感嘩然，何故交通部所調查的ＰＫＦＺ弊案，如今竟然成為了馬華的黨內事？還是有人早欲藉著此事：『外打張慶信、內除蔡細歷』、甚至還對蔡細歷開了「一罪兩判」的先例！

此例一開，那麼來日任何大案件中，我相信坐在有關部門部長職的國陣政黨領袖，來日不是也需動輒召開特大，來議決部長署的公務嗎？

若是如此，吾不敢、不欲觀之也！蓋全國最大華基政黨己淪此泥沼，吾華族又何敢冀望領導層能為吾人吾國喉舌、捍吾人福祉？

翁詩杰國慶獻詞，憾見東西馬挺翁報紙撰寫成“黨爭”獻詞

今年的第五十二屆國慶，對於正面對黨爭紛擾的馬華總會長拿督斯里翁詩杰來說，我深信是五味雜陳、萬般滋味在心頭。

馬華黨爭之劇，我想可以逐漸趨近成型的「莫拉克颱風」來形容，因為風勢如今更己掃向報界，讓人也以為原本應該秉持著公平報導的媒體，也出現了挺翁、挺蔡派系，果真是「馬國何處不蓊菜」！

多說無益，因為有些言論肯定「順得哥來失嫂意」，所以舉出實例最實際，以日期為2009年9月1日（星期二）國內第2版《詩華日報》轉載《東方日報》一篇題名為「徹查自貿區弊案、翁詩杰追求廉正」來看，這兩份東西馬姐妹報己看得出挺翁的“風向”。

當我們再以英文《星報》國內N6版的：「Ong: We succeed through unity, The Spirit of mutual concern and respect guarantees our freedom」、中譯為：「翁詩杰：團結邁向成功，互相諒解尊重確我們的自由」的國慶獻詞來看，當時適在西馬的筆者不禁搖頭興嘆，究竟翁詩杰的國慶獻詞說了甚麼？何故報上的獻詞訊息眾說紛紜、莫衷一是？

前述的兩份中文報章上，對於翁詩杰在指示徹查如今“仍未定案”的巴生港口揭密弊案，卻形同協助了翁詩杰為個案進行了個人判詞定案。

文中更是致力摘出翁詩杰強馬華「敢說敢為」、強調自己是如何不能容忍巴生弊案，因為那是人民的錢財等等說詞，彷佛己經公然為自己公然辯解、爭取支持！

這點讓我這名稍為有些法律常識的人就不解了，難不成報章目前己成了公庭的判案公器、媒體對仍未公斷的案件竟然有審判權？

如今我們知道專案小組的報告仍然未呈內閣，甚至也正處于張慶信、翁詩杰、海港局百般複雜的官司訴訟中，然而為何有人忘了一點，那就是任何人未經法院定罪先，均是無辜的！

看來，大馬朝野許多領袖彷佛在高喊司法要獨立公正的同時，本身就己忘了在政途的言行舉止，早己砥觸了司法公正獨立的精神何止千百回！

作為前報界人，我個人瞭解報館一年更新一次執照的宭境，更瞭解到國內平面媒體在報導必需“權衡輕重”、擁有一定傾向才能“適者生存”，但是綜觀上述個案，似乎報章己失公正、完全成為了有人意圖打壓異己的利器、那怕在是馬華的黨爭中！

若是平面媒體再淪落入類似的“爭捧求存”，那我們己不難理解何故網絡媒體如《當今大馬》能夠成為如今讀者們首選的精神食糧，爭氣點吧、報界！

不平則鳴。。。請陸垠佑Shut Up，不孝子竟敢打恩父！

《送孟東野序》中，韓愈曾有謂凡物不平則嗚，如今看到陸垠佑近期在翁張惡斗之際，竟然口不擇言，茅頭竟然直指向砂拉越州，說：「砂拉越州政黨金錢政治更為濃厚，更是人盡皆知的」。

我們砂拉越人很難能想像，曾任聯邦副部長、國州議員、全國籃總會長的陸垠佑竟然在“捧林叭”捧到如此出位，彷似將砂拉越人都看成“瑞面”（福建話：錢面），如此口不擇言並在察覺失口後，馬華總會長才指示發佈陸氏言論僅為個人言論云！

「陸垠佑，我想你此身、或是此生，最好不要再抵砂拉越州，若是我個人看到你，肯定會敬潑你老人家一杯熱茶！」

「以前我或許還會敬你是一位華社、政壇的領袖，如今我卻說真的，不要讓我看到你、特別是在砂拉越！」

「反正你可以學習總會長一樣，動輒去報警、不如順道都把砂拉越再說成是黑幫、流氓吧！」》

身為馬華的領導人，陸垠佑知否西馬人如今用的高速大道、各項大小型、億元聲的建設都是砂拉越、沙巴這東馬兩州而來？

尾繼308大選過後，我個人對馬華、民政皆很失望、當然也包括砂拉越州的人聯黨，如今連堂堂華基黨魁也說出如此“非人”的說話，

如今陸垠佑的這番言論，彷佛將我們這些犀鳥之鄉、自獨立以來對西馬這些子弟供書教學的砂拉越、沙巴州父母，狠狠地摑了幾個巴掌！

原來，我們幸幸苦苦、納稅教養的西馬子弟、包括己過五旬的陸某人，竟然是如此忘恩負義！

身任馬華副總祕書長的這種“非人”，難怪馬華會在308大選中失去半壁江山！

原本希望在馬華新任總會長翁詩杰領航下的新馬華，能夠讓大馬華基政壇出現一股清風明月，如今隨著《千萬政治獻金》丑聞出爐，翁詩杰迄今面對張慶信的各項挑戰，竟然如一隻龜縮鴕鳥般、竟然連聲不敢吭一聲！

如此看來，翁詩杰這名接任後矢言肅佐貪的總會長，原來本身說一套做一套、難怪其面向總秘書長也來個「東施效顰」、如今自曝其短仍不知！

我們砂拉越人知道，馬華欠我們一個公開道歉！

不要以為發篇文告，指那是陸垠佑的個人言論就可草草了事，因為當你摑了他人一巴掌，尤其是對你供書教學的恩人，你以為此事我們犀鳥之鄉的子弟，能夠咽下這口氣、與你善罷干休？

Welcome! My Hornbill Friend...您好的，我犀鳥之鄉的朋友

Like the late Martin Luther King, he had envisioned for his fellow American- African community in 1960s, he literally began his vision with "I have a dream..."

Likewise for Sarawak, I believe all the Sarawakian have a dream to fulfill and to turn this hornbill land, once a sleepy hollow and with a "back- water" image, into a fully developed society with a post- industrial economy by the year 2020.

As a beginner in blogging, hoping that my Sarawak pals will joint us for a better Kenyalang Land.

誠如著名的美國黑人 領袖馬汀路德金一般，他 在為美國黑人進行人權權 益鬥爭的征途中，是以一 句：「我有個夢想．．． 」作為他千里之行的啟步 點。

一如砂拉越 ，我同樣的有個夢想，即是將這個昔日、或許如今仍然是許多國人"窮山惡水"之地 ，能夠藉著你我共同的力量，朝著發展蓬勃的新興州屬方向走下去，成為一 個現代化、先進，人民安 居樂業，欣欣向榮的工業犀鳥之鄉。

我希望砂拉越的友人們都能互相連繫，加入，讓我們的砂拉越因為有夢而美麗！